Noticias

Noticias

Las 10 presentaciones más relevantes del VEITH Symposium 2012

  • Título: Las 10 presentaciones más relevantes del VEITH Symposium 2012
  • Fecha: 27-11-2012
  • ARTICULO DE ANALISIS Y OPINION:
 Dr. Vicente Riambau, para endovascular.es

    Lo más destacado en VEITH Symposium 2012

    No es tarea sencilla destacar las 10 aportaciones más destacadas del programa del recién concluido VEITHSymposium 2012. Incluso para quien subscribe, aun siendo miembro de Comité Científico, le resulta difícil seleccionar las 10 mejores entre más de 500 presentaciones que componen el programa científico. Pero, aplicando criterios de implicación clínica podemos extraer lo siguiente:

    1. Siguen progresando las experiencias clínicas en el tratamiento endovascular de la aorta ascendente especialmente en disecciones tipo A
    Experience With Endograft Treatment Of Ascending Aortic Lesions And Type A Dissections, Robert J. Hinchliffe, MD / Matt M. Thompson, MD
    • Endovascular Graft Treatment Of Type A Dissections: Technique And In What Proportion Of Patients Will It Be Possible Lu Quingchang, MD / Zaiping Jing, MD


    2. Especial aportación del Grupo del Hospital de San Rafaelle de Milán al demostrar el valor predictivo y terapéutico de la laparoscopia en disecciones tipo B asociadas a síndrome de malperfusión.
    • Hybrid (Open And Endo) Treatment Of Aortic Arch Aneurysms And Dissections: How Laparoscopy Can Help In Evaluating Patients With Malperfusion, Roberto Chiesa, MD

    3. El Debate sobre la revascularización o no de la Arteria Subclavia Izquierda en la aplicación de endoprótesis torácicas (TEVAR) se resolvió con un consenso de revascularización selectiva en casos electivos. En casos urgentes, sólo los pacientes con derivaciones previas mamario-coronarias estaría absolutamente indicada.
    • DEBATE: Revascularization Of The Left Subclavian: When It Is Covered During TEVAR Matters: But Only With Aneurysms Not With DissectionsRobert J. Hinchliffe, MD / Matt M. Thompson, MD
    • DEBATE:Revascularization Of The Left Subclavian: When It Is Covered During TEVAR Only Matters In Exceptional Circumstances
    • DEBATE: Routine Revascularization Of The Left Subclavian For All Zone 2 TEVARs Is Unnecessary And Probably Harmful Frank J. Criado, MD, FACS, FSVM

    4. En revascularización de los miembros inferiores, la tecnología que combina balones medicados se dibuja como altamente prometedora en términos de durabilidad.
    • 2-3 Year Comparison Of Sirolimus Eluting Stents (SESs) vs. Bare Metal Stents (BMSs) For Below-Knee And Tibial Occlusive Disease (YUKON Trial), Gunnar Tepe, MD

    5. El angiosoma se revela como concepto clínico-patológico y con consecuencias terapéuticas en la revascularización de los miembros inferiores, especialmente en isquemia crítica en pacientes nefrópatas
    • DEBATE: The Case For The Angiosome Concept Richard F. Neville, MD
    • The Angiosome Concept Is Not Important Except Possibly In Dialysis Patients Nobuyoshi Azuma, MD

    6. Claramente se recomienda el uso de drenaje de líquido cefalorraquídeo en casos de riesgo de isquemia medular en cirugía abierta o endovascular de la aorta torácica y tóraco-abdominal con elementos automáticos dedicados a tal efecto para mejorar la seguridad de los pacientes.
    • Tips And Tricks For Performing CSF Drainage Optimally With TEVAR Or Open Repair. Vicente Riambau, MD, PhD

    7. El uso combinado de endosuturas en casos seleccionados de tratamiento endovascular de aneurismas aórticos se afianza en el armamentario de los grupos con gran volumen de pacientes.
    • How Valuable Are The Aptus HeliFX Staples (EndoAnchors): Results From The ANCHOR Registry, William D. Jordan, Jr., MD

    8. El EVAR se demuestra coste eficaz en el estudio aleatorizado y prospectivo norteamericano OVER.
    • Cost Effectiveness Of EVAR And Open Repair In The OVER Trial After 2 Years, Frank A. Lederle, MD

    9. Los Debate sobre el tratamiento endovascular de la estenosis carotídea se decanta hacia la endarterectomía en los casos sintomáticos y asintomáticos, reservando el CAS sólo cuando la cirugía esté no indicada.
    • DEBATE: CAS Is Good Treatment For Most Patients With Symptomatic And Asymptomatic Carotid Stenosis. Klaus D. Mathias
    • DEBATE: CAS Is Not Good Treatment For Most Patients With Symptomatic And Asymptomatic Carotid Stenosis, Bruce A. Perler, MD, MBA


    10. Los estudios de coste eficacia en la revascularización de isquemia crítica no son favorables a la filosofía “endovascular first”.
    • Cost Effectiveness Of Different Treatment Strategies For CLI With Gangrene Or Necrosis Michael Belkin, MD

    Todo ello puede ser revisado en www.veithondemand.com en próximomes de Diciembre. Del mismo modo, estos y otros temas serán actualizados porlos mismos protagonistas en el próximo SITE 2013 (www.sitesymposium.org)



  • Fuente: endovascular.es
  • Enlace: http://www.endovascular.es